在当今数字化高速发展的时代,虚拟私人网络（VPN）早已不是什么新鲜事物，它原本是为企业远程办公、数据加密传输而设计的技术工具，但近年来，随着用户对网络自由、隐私保护和跨境信息获取需求的上升，越来越多个人用户开始通过非正规渠道搭建私人VPN，以绕过地域限制或规避内容审查，这种现象引发了广泛争议，也给网络监管带来了严峻挑战——为何私搭VPN屡禁不止？我们是否应彻底禁止此类行为？答案或许不在“堵”，而在“疏”。
必须承认,私搭VPN之所以难以根除，根本原因在于其背后有强大的现实需求，许多用户希望通过合法合规的手段访问境外教育资源、学术论文数据库或国际新闻平台，例如海外高校的开放课程、IEEE、Springer等科技文献资源，这些内容在国内常因版权或政策限制无法直接访问，部分企业员工或远程工作者为保障信息安全，在家中搭建加密通道进行工作通信，若不能使用官方认证的内网系统，他们自然会选择自行部署技术方案。
技术手段虽可暂时压制非法流量,却难以实现长期有效管控，当前主流的网络监管技术，如深度包检测（DPI）、IP地址封禁、DNS污染等，确实能识别并阻断部分开源或商业化的非法VPN服务，但面对层出不穷的新协议（如WireGuard、Shadowsocks等轻量级加密隧道），以及大量自建服务器与动态IP池的组合使用，执法部门往往“打蛇七寸”不成反被反制，更关键的是，一旦用户意识到自家网络被监控或限速，便会迅速转向更隐蔽的方式，比如利用CDN加速节点伪装流量、使用Telegram群组分发配置文件等，形成“猫鼠游戏”的循环。
公众认知误区也是问题的重要成因,不少普通用户并不清楚私自搭建VPN可能违反《网络安全法》《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》等相关法规，误以为这只是“技术爱好”或“个人便利”，更有甚者认为，“只要不违法，我用我的电脑做什么都不该被管”，这种思维反映出法律普及不到位、社会教育缺位的问题，如果政府只强调“严打”，却不提供替代性解决方案，就容易激化矛盾，反而助长地下市场发展。
真正的出路在于“疏堵结合”：既要依法依规加强监管，又要主动满足合理需求，建议如下：
- 建立国家级安全可信的跨境访问通道,由国家主导开发符合国际标准的合规代理服务，让高校、科研机构、企业优先接入；
- 推广企业级合规SD-WAN解决方案，鼓励使用受监管的零信任架构（Zero Trust）替代私人搭建；
- 加强普法宣传与技术培训,提升公民数字素养，明确合法边界；
- 对于确有正当用途的小型组织或个体用户,可探索备案制管理模式，允许其在特定范围内使用经认证的服务。
私搭VPN并非单纯的技术问题,而是社会治理能力的体现，与其一味打压，不如倾听声音、优化制度、构建更加开放透明的网络环境，唯有如此，才能让技术真正服务于人，而不是成为新的枷锁。
