在当今高度数字化的时代,虚拟私人网络（VPN）已成为许多人日常上网的重要工具，无论是远程办公、跨境访问内容，还是保护个人隐私，VPN都扮演着关键角色，随着各国对网络安全和数据监管的日益重视，一个普遍的问题浮出水面：“VPN还能用么？”这不仅是技术问题，更是法律、伦理与现实需求之间的复杂博弈。
从技术角度来说,VPN仍然可用，并且功能持续增强，现代主流的加密协议如OpenVPN、IKEv2和WireGuard，能够提供高强度的数据加密和稳定连接，有效防止中间人攻击和流量嗅探，许多企业级用户依赖VPN实现安全的远程接入，尤其是在疫情后“混合办公”模式普及的背景下，它成为不可或缺的基础设施，开源项目如Tailscale、ZeroTier等新型轻量级工具也正在改变传统VPN的使用方式，让普通用户也能轻松搭建私有网络。
但问题的核心在于“合法性”，在中国大陆，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》，未经许可擅自使用非法境外服务器搭建的VPN服务属于违法行为，这意味着，如果用户通过非官方渠道下载并使用境外商业VPN（如ExpressVPN、NordVPN等），可能面临被运营商限制或被执法部门关注的风险，合法合规的商用VPN服务（如华为云、阿里云提供的企业级专线服务）仍受支持，适用于企业数据传输和跨国协作场景。
全球范围内对VPN的态度呈现两极分化,欧盟国家普遍鼓励使用加密通信以保护公民隐私，美国部分州则出台了更严格的个人信息保护法规（如CCPA），推动企业和个人使用安全网络通道，而在一些敏感地区，政府则会主动封锁或审查特定类型的VPN服务，甚至要求ISP（互联网服务提供商）配合监控用户行为，印度曾多次对加密通信应用实施临时封禁，伊朗也长期限制未授权的虚拟网络服务。
对于普通用户而言,判断是否能用VPN，需考虑三个维度：一是目的——如果是用于合法合规的远程办公或学术研究，可选择正规服务商；二是地域——身处不同国家/地区，适用的政策差异巨大；三是风险意识——即便技术上可行，也要评估潜在法律后果，尤其是涉及敏感内容访问时。
值得注意的是,随着零信任架构（Zero Trust）和SASE（Secure Access Service Edge）等新兴安全模型的发展，传统“静态IP+加密隧道”的VPN模式正逐步被更智能、动态化的解决方案取代，我们或许不再需要手动配置“开/关”某个第三方服务，而是由系统自动识别信任等级，决定是否启用加密通道，这种演进趋势表明，VPN不会消失，但其形态将更加融合、隐蔽且符合本地法规。
答案是：只要遵守法律法规、合理使用，VPN依然可以正常使用。 但对于普通人来说，与其纠结“能不能用”，不如思考“为什么用”——明确目标、选择合法工具、提升安全素养，才是应对数字时代挑战的关键。
