在当今高度互联的数字时代，互联网已成为人们获取信息、进行社交、开展工作和学习的核心平台，由于地理限制、网络审查或内容过滤机制的存在，许多用户无法自由访问全球范围内的资源，在这种背景下，“可翻墙的VPN”（Virtual Private Network）应运而生，成为部分用户绕过网络限制、实现“自由上网”的工具，作为一位网络工程师，我必须客观分析这一技术现象——它既是技术进步的产物,也潜藏着不容忽视的法律与安全风险。
从技术角度看，可翻墙的VPN本质上是一种加密隧道技术，它通过在用户设备与远程服务器之间建立安全通道，将用户的网络请求伪装成普通流量，从而避开本地防火墙或ISP（互联网服务提供商）的监控与拦截，这类服务通常使用多种协议（如OpenVPN、WireGuard、IKEv2等），并结合动态IP池、多跳路由和混淆技术，以增强隐蔽性和抗检测能力，对于身处网络受限地区的用户而言，这种技术确实提供了前所未有的访问自由，例如学术研究者可以查阅国外数据库，企业员工能远程接入海外办公系统,普通用户也能观看不受地域限制的流媒体内容。
技术中立并不等于使用行为合法。《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》明确指出，任何单位和个人不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段访问境外网络信息，使用未经国家许可的“可翻墙”VPN不仅违反相关法律法规，还可能被认定为逃避监管的行为，面临行政处罚甚至刑事责任，此类服务往往缺乏透明度和安全保障：许多第三方服务商可能记录用户浏览数据、植入恶意软件，或利用用户流量进行非法活动，造成隐私泄露、财产损失甚至身份盗用。
更深层次的问题在于，过度依赖“翻墙”工具会削弱用户对网络环境的认知边界，当用户习惯于绕过规则获得信息时，可能忽略对内容真实性的判断，助长虚假新闻传播；这种行为也加剧了国家层面的信息安全压力,不利于构建清朗的网络空间。
作为网络工程师，我的建议是：
- 优先选择合规渠道获取国际信息，如国家批准的跨境教育/科研网络资源；
- 若确有合法需求，应通过正规企业级VPN解决方案（如华为、思科等厂商提供的合规产品）；
- 提高网络安全意识，避免使用来源不明的免费工具,定期更新设备系统与杀毒软件。
“可翻墙的VPN”是一把双刃剑：它既展现了技术赋能个体的力量，也暴露了监管滞后与用户自律缺失的矛盾，唯有在法律框架内合理使用技术,才能真正实现数字时代的自由与责任平衡。
