在当今数字化时代，网络已成为人们获取信息、交流思想和开展业务的核心平台，网络空间并非完全自由，各国政府出于国家安全、社会稳定或意识形态管理的需要，对互联网内容实施不同程度的监管，这一监管体系尤为严格，而“黄旭东”这个名字，因他曾在多个公开场合讨论网络自由、隐私保护及技术中立性问题,逐渐成为公众讨论中国互联网治理时的一个符号性人物。
黄旭东作为资深网络工程师和网络安全专家，长期关注技术如何赋能个体自由，同时又不被滥用为非法活动的工具，他曾多次在社交媒体、技术论坛和媒体采访中表达观点：“技术本身无罪，但使用方式必须符合法律与伦理。”这番话在2019年左右引发广泛讨论，尤其当他提到“普通用户使用合法合规的虚拟私人网络（VPN）来保障数据传输安全”时,引发了关于技术自由与国家法规之间张力的热议。
什么是VPN？它是通过加密通道将用户的网络请求转发至远程服务器的技术手段，可实现跨地域访问、增强隐私保护甚至绕过本地网络限制，从技术角度看，它是一种中立工具——既可用于企业远程办公、跨境数据传输，也可被用于规避审查，正是这种“双刃剑”特性,使得其在全球范围内都处于政策灰色地带。
根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及其实施细则，未经许可擅自设立国际通信设施或提供跨境网络服务属于违法行为，这意味着，个人或组织若使用非官方授权的VPN服务访问境外网站，可能面临法律风险，黄旭东曾明确表示：“我不是反对监管，而是主张透明、合理且有弹性的规则。”他呼吁建立更清晰的行业标准和执法边界,避免一刀切式的管控导致技术生态萎缩。
值得注意的是，近年来中国政府推动“数字中国”战略，鼓励本土云计算、大数据和人工智能发展，同时加强网络安全立法（如《网络安全法》《数据安全法》），在此背景下，合法合规的商业级VPN服务（如企业级专线、政务外网接入等）正在被规范发展，黄旭东认为，这恰恰是技术进步与制度演进协同发展的体现——不是压制自由,而是构建更有秩序的数字空间。
也有批评声音指出，过度强调技术中立可能导致对滥用行为的忽视，某些人利用开源工具搭建隐蔽通道进行非法活动，这对执法机关构成挑战，对此，黄旭东提出建议：应建立“技术责任溯源机制”，即要求服务提供商在保障用户隐私的同时，具备配合合法调查的能力，做到“可用不可滥用”。
黄旭东与VPN的关系，并非简单的支持或反对，而是反映了当代网络工程师面对复杂现实时的价值选择，他提醒我们：真正的技术自由，不是逃避规则，而是通过专业能力推动规则更加公平、透明和人性化，在这个意义上，无论是工程师、政策制定者还是普通网民，都需要在技术理想与现实约束之间找到平衡点——而这,正是数字时代最值得深思的命题之一。
